Перегрузка информации: постоянный страх

С появлением новых книг, телевизионных каналов и социальных сетей страх перед избытком информации охватывает каждое поколение.

В 1971 году статья из журнала «Футурист» начиналась тревожными цифрами: в среднем в городе было шесть телевизионных каналов. Автор предупреждал, что некоторые города готовятся к запуску 42 каналов, а в будущем может появиться место с 80, 100 или даже 200 каналами. Насколько далеко мы зайдем, задавался вопросом автор.

Прошло всего четыре десятилетия, и в мире мгновенно доступной, высокосвязанной реальности эти цифры кажутся почти смешными. Однако каждое поколение верит, что сталкивается с перегрузкой информации. История показывает, что, начиная от появления книг и заканчивая Интернетом, от ученых монахов до активных политиков, все высказывались о том, что больше не могут терпеть — человечество достигло своего предела. Телевидение, радио, приложения, электронные книги, интернет — все это приносит столько тревоги и стресса в нашу жизнь, что мы теряем контроль. Машины победили.

Или всё же нет?

Шок от новизны

Чтобы лучше понять современные ощущения от так называемой «перегрузки информации», стоит обратиться к книге 1970 года «Шок будущего» футуриста Альвина Тоффлера. В ней он описывал шок будущего как «головокружительное чувство дезориентации, вызванное преждевременным наступлением будущего. Это может стать одной из самых серьезных болезней завтрашнего дня».

Влияние Тоффлера на наше восприятие будущего трудно переоценить. Книга «Шок будущего» была и остается популярной, с продажами более шести миллионов экземпляров. Она затронула важные струны в 1970 году и позже.

Тоффлер подчеркивал, что «так же, как тело ломается под давлением окружающей среды, разум и его процесс принятия решений ведут себя неадекватно, когда перегружены».

Во время радиоинтервью вскоре после выхода книги Тоффлер предупреждал, что ощущаемое повсюду утомление связано с его теорией шока будущего. Люди испытывают паническое чувство, что всё выходит из-под контроля: «Я не думаю, что мы можем что-либо сделать в своей личной жизни, чтобы это изменить», – отмечал он.

Основная мысль Тоффлера заключалась в том, что будущее — это нечто, что остается за пределами нашего контроля и неизбежно подавит нас.

Вне контроля

Хотя некоторые находят утешение в словах Тоффлера, многие его идеи могут показаться устаревшими спустя сорок лет. В начале 1970-х наблюдался такой же рост количества твитов, отправляемых в секунду, как и сейчас. Постоянная озабоченность множеством цифр поднималась как со стороны последователей Тоффлера, так и со стороны технореакционеров.

В той же статье «Футурист» автор Бен Багдикиан продолжает подавлять читателей еще более подавляющими цифрами, утверждая, что компьютеры вскоре смогут хранить информацию со скоростью 12 миллионов слов в минуту, а принтеры будут печатать 180 000 слов в минуту. Это приведет к конфликту с возможностями человечества перерабатывать информацию.

«Разница между возможностями машин и способностями человеческой нервной системы не является мелочью в будущем коммуникаций», – подчеркивал он. Это имеет как индивидуальные, так и социальные последствия, создавая уже сейчас проблемы, которые будут продолжать расти в будущем.

По его мнению, «человечество ближайшего будущего будет нуждаться в таком же количестве сна, как и сегодня, но будет тратить больше времени на поглощение абстрактной информации, чем нынешнее поколение». Но «все же существует предел».

Это предостережение остаётся актуальным. Например, автор Джонатан Френзен, противник электронных книг, утверждает, что традиционные бумажные тома обеспечивают необходимую стабильность в мире изменений. Он обеспокоен тем, что такая стремительность вредит нам: «Серьезно, мир меняется так быстро, что если бы вы пережили больше 80 лет изменений, я не представляю, как вы могли бы это психологически вынести».

Принять изменения

Тем не менее, история показывает, что мы можем адаптироваться к волнам изменений. В процессе написания этой статьи я оказалась на 15-часовом рейсе через Тихий океан. За это время я посмотрела два фильма, три эпизода сериала и прочитала половину книги. Никто не принуждал меня потреблять этот медийный контент. Я сама решила, как хочу провести это время. Большинство людей, читающих эссе о перегрузке информации в интернете, также имеют возможность выбирать, как они хотят проводить своё время.

Тоффлер, Багдикиан и Френзен не обязательно ошибаются в своих опасениях о необходимости контроля над собственными технологическими судьбами. Однако чувство безнадежности не должно взять верх в этом обсуждении. Потребление медиа во многом находится под нашим контролем. Мы можем переключить канал, выключить телевизор или закрыть ноутбук. Эти решения принимаем мы, и сложно представить, что они не являются рациональными.

Виктор Кон в своей книге 1956 года «1999: Наше уверенное будущее» выразил эту мысль ясно: «Отвергай изменения, и мы будем ими порабощены. Другие примут худшее из них и будут диктовать нам. Прими изменения, и тогда мы сможем управлять ими».

Рано или поздно будущее догонит нас всех. Но оно не должно полностью поглотить нас.

Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!

Вы также можете найти наши материалы в: